Avec une dizaine de tunnels de vente actifs, alimentés par plusieurs canaux (blogs, chaînes YouTube, campagnes Facebook Ads, Google Ads, etc.), notre coach pensait maximiser ses chances de trouver des clients.

Cependant, cette diversité s’est retournée contre lui : absence de visibilité sur la rentabilité, dispersion des ressources, confusion dans les priorités…

Par conséquent, il a investi massivement sans vision claire et son chiffre d’affaires est resté stagnant

Pour sortir de cette impasse, nous avons démarré une phase d’audit en mettant en place Funnelytics, Google Analytics 4 et Hyros sur l’ensemble des sites et tunnels.

L’objectif était ainsi d’obtenir une cartographie claire des systèmes en place et des chiffres précis sur la performance de chaque canal et tunnel

Grâce à ces données, nous avons pu identifier ce qui génère réellement des ventes et ce qui ne fait que consommer du budget.

Nous avons appliqué une méthode 20/80 : éliminer les actions peu rentables pour concentrer les efforts sur les leviers les plus performants.

Ainsi, en moins d’un mois, la situation était clarifiée, les investissements mieux orientés, et une stratégie solide en place pour trouver plus de clients efficacement.

Ensuite, nous nous sommes ensuite attaqué à la phase d'optimisation, en challengeant les landing pages, les créatives, mais aussi en proposant des stratégies qui ont été éprouvées chez d'autres coachs.

Sur une période de trois mois, les résultats de la campagne montrent une nette progression.

Au départ, le tunnel de vente était déficitaire, mais il est rapidement devenu rentable et performant pour l’infopreneur. 

Le chiffre d’affaires généré par la publicité est passé de 4 640 euros à 20 765 euros, tandis que le budget investi n’a progressé que de 9 227 euros à 14 957 euros. 

Dans le détail, les campagnes Meta sont redevenues profitables avec plus de 5 200 euros de gains et un retour positif de 48 %, tandis que Google a affiché des performances remarquables, avec près de 6 900 euros de bénéfice et un retour sur investissement supérieur à 200 %.

De plus, cette efficacité s’explique également par la baisse des coûts d’acquisition. Le coût par lead sur Meta a été divisé par quatre et celui de Google a nettement reculé, ce qui a permis de générer davantage de prospects qualifiés à moindre coût.